Как создать искусственную шаровую молнию

Vladimir717

Эфирный вихревой объект - это искусственная шаровая молния. Этот аппарат создаёт искусственные шаровые молнии!!! Шаровая молния - это эфирный вихревой объект + захваченные им частицы: электроны, ионы и т. д. Именно электроны внутри заставляют её светиться и делают видимой. Создав такой аппарат можно генерировать шаровые молнии и заснять их на видео. Ведь учёные давно пытаются создать искусственную шаровую молнию, но пока безрезультатно. Представляете какой будет научный фурор если с помощью этого аппарата создать искусственную шаровую молнию!!!
Может кто -то попробует сделать этот аппарат рабочий?! Если заработает, то за это могут дать Нобелевскую премию.
Нужно начать развивать эфирные технологии, но для этого надо доказать, что эфир есть. Это можно сделать изготовив генератор эфирных вихревых объектов, если он их будет испускать - значит эфир есть!!!
Сам аппарат представляет собой генератор эфирных вихревых объектов. Вакуум на самом деле не пустой, он заполнен газообразным эфиром под огромным давлением. Аппарат работает по принципу аппарата Тэта, только вместо колец дыма испускает эфирные вихревые кольца.
В основе аппарата лежит резонатор Гельмгольца, возбуждаемый особым трансформатором Тесла. Электричество состоит из потока эфира+поток электронов. Если наносить удары по резонатору обычным током, то возбуждения не будет из-за эффекта клетки Фарадея – электроны и связанный с ними эфир затормозится о медную стенку резонаторной камеры. Если же произвести фракционирование электричества посредством магнитного разрядника с управляемым электромагнитом, то это очистит эфир от электронов, электроны выбьет магнитным полем и пойдет чистый эфир. Тогда разряды катушки Тесла станут вместо синих кипельно белые и теперь чистый поток эфира без электронов легко проникает внутрь резонаторной камеры, возбуждает резонанс и аппарат начинает испускать эфирные вихри. Эфирные вихревые объекты можно обнаружить, поставив на их пути ультрафиолетовую лампу.
трансформатор Теслы надо делать так, чтобы через первичную обмотку шли однонаправленные импульсы постоянного тока длительностью в диапазоне 10 - 100 микросекунд (надо настраивать) без обратных колебаний, то есть синусоидальные колебания возникать в обмотках трансформатора не должны. Если сделать правильно, то трансформатор Теслы начнёт порождать ударные волны, они возбудят резонанс внутри медного шара. Вторичную обмотку трансформатора Тесла лучше сделать конусообразной для фокусировки на медном шаре резонатора газодинамической составляющей электричества (эфира).
Управляемый магнитный разрядник нужен в схеме для настройки длительности импульсов тока и предотвращения обратных колебаний. Возможно это с современными радио деталями можно сделать по-другому.

Добавлено: Mon Jun 19, 2023 10:35 am

15-16-00-___464.jpg (71.52 Кб)

Пётр

Достаточно заменить в тексте эфир на плазма и станет намного менее страшно.

Добавлено: Mon Jun 19, 2023 10:50 am

VAL
Властелин колец

Vladimir717 писал(а):
трансформатор Теслы надо делать так, чтобы через первичную обмотку шли однонаправленные импульсы постоянного тока длительностью в диапазоне 10 - 100 микросекунд (надо настраивать) без обратных колебаний, то есть синусоидальные колебания возникать в обмотках трансформатора не должны. Если сделать правильно, то трансформатор Теслы начнёт порождать ударные волны, они возбудят резонанс внутри медного шара. Вторичную обмотку трансформатора Тесла лучше сделать конусообразной для фокусировки на медном шаре резонатора газодинамической составляющей электричества (эфира).
Управляемый магнитный разрядник нужен в схеме для настройки длительности импульсов тока и предотвращения обратных колебаний. Возможно это с современными радио деталями можно сделать по-другому.

Постить одно и тоже в двух темах не надо. Тем более это черт знает что такое..

Добавлено: Mon Jun 19, 2023 3:19 pm

Mouse Oxalate

Должно ведь пресечь обратные колебания...

Добавлено: Mon Jun 19, 2023 3:23 pm

Глеб

А товарисЧ не хочет сначала изучить закон электромагнитной индукции?
P.s. никакого диода в первичку не надо: качер - наше всё.

Добавлено: Mon Jun 19, 2023 7:42 pm

Электромонтёр
Экспериментатор

Искусственные шаровые молнии умели в СССР примерно после 1980. Диаметр меньше теннисного шарика, но пару-тройку миллиметров дюральки пробивало. Насколько эти плазмоиды имели отношения к шаровым молниям мне неизвестно. Агрегат для получения этих плазмоидов был электрический и работал от электросети.

Vladimir717, я хочу, чтобы ты понял. Ты задаёшь вопросы оружейной тематики. Причём, относящиеся к направлению оружия на новых физических принципах. Новых в массовом производстве, а не в науке. Знания в областях, позволяющее создать неогнестрельное оружие, по убойной силе и эксплуатационным свойствам, не уступающее хотя бы ручному стрелковому оружию под промежуточный патрон, в здравом уме и трезвой памяти, тебе никто не подарит. Ни за что и никогда. Такие знания дают преимущества, которым здравомыслящий человек делиться не станет.

Нобелевскую премию можно получить и за глубокое знание квантовой механики. Особенно, если на основе эксперимента удастся создать технологию. Почему квантовой механики и какой технологии - это неважно.

На открытых площадках из оружейного разве только гаусс-пушки обсуждать, потому что гаусс не имеет перспектив как оружие. Конструкция размером с гранатомёт и убойной силой, недотягивающая до пистолета Макарова - это несерьёзно. Поэтому гаусс и обсуждают открыто. Если этот гаусс удастся сделать технологичным и убойным - вряд ли кто-то будет об этом вообще рассказывать. Вот, рельсотрон пытаются довести до ума - и дальше экспериментальных установок результатов не видно.

Добавлено: Mon Jun 19, 2023 8:46 pm

Vitek_22
Простой советский бомж

С рельсотроном чёт американцы облажались. Вроде вбухали денег, и идея неплохая была, не с нуля ускорять, а классическую ракету доускорить МП. Но в итоге разработки свернули. Не лженаука, а просто нерентабельно оказалось. Здоровенная махина, а толку с неё нуль.
Хотели эсминец Замвольт оснастить... Так и рельсотрона не сделали, и вся программа эсминца была свёрнута. Сам корабль тоже неудачным оказался. Ну... отработали полностью электрический корабль, какие-то другие технологии. И списали в мусор

Добавлено: Mon Jun 19, 2023 9:44 pm

ACKET
В каждой дырке затычка

Vitek_22 писал(а):
Так и рельсотрона не сделали, и вся программа эсминца была свёрнута. Сам корабль тоже неудачным оказался. Ну... отработали полностью электрический корабль, какие-то другие технологии. И списали в мусор

Они к тем трем что построили хотят гиперзвуковые ракеты шахтно прикрутить, но и с этой частью у них проблемы, даже северная корея такие делает и иран, а США нет.
Vitek_22 писал(а):
Хотели эсминец Замвольт оснастить...
Так идея сразу была дурацкой, я понимаю на берегу, но блин на воде, где все качается, это какая погрешность будет, на 400км обещанного полета каждая секунда отклонения выльеться в сотни метров.

Добавлено: Tue Jun 20, 2023 6:41 am

Mouse Oxalate

ACKET писал(а):
даже северная корея такие делает и иран, а США нет.
Ну Северной Корее и Ирану наши "подарили", в обмен на неизвестные нам блага. Возможно и с ядерными программами помогают.

ACKET писал(а):
Так идея сразу была дурацкой
Распил не?

Добавлено: Tue Jun 20, 2023 10:29 am

Александр

Там просто умеют филигранно "пилить" бюджет, комар носа не подточит. Не то что наши дровосеки-лесорубы, сразу палятся. И не удачный опыт тоже полезен. Может пока этот рельсотрон мудрили, чего нибудь параллельно отработали, там же до ёбаной матери всякой обслуживающей инфраструктуры надо разработать.

Добавлено: Wed Jun 21, 2023 10:15 pm

Alexey

VAL писал(а):
Тем более это черт знает что такое..
Страшно, очень страшно. Если бы мы знали, что это такое... Мы не знаем, что это такое. (с)

А по теме - мне вот интересно, кто придумывает все эти "условия", описанные в первом посте темы. Какой логикой, при этом, руководствуется. Какими знаниями о мире. И под какими веществами находится в тот момент.

Ладно, кто-то выдумал все эти "правила" - типа, должно быть без синусоидальных колебаний, тонкая трубка для создания вихрей (почему они должны там создаваться - хз), окошко из оргстекла, коническая катушка и т.д... Но ведь есть люди, кто это всё слушает, серьёзно воспринимает и даже повторяет слово в слово. Как? Зачем? Почему?... Вопросов больше, чем ответов.

Добавлено: Thu Jun 22, 2023 12:48 am

Руслан

Alexey писал(а):
Но ведь есть люди, кто это всё слушает, серьёзно воспринимает
Думаю что если бы кто нибудь лет 50 назад сказал что люди будут носить в кармане мобильный компьютер(сотовый телефон),то реакция бы была тоже соответствующей. Хз на что натолкнулся автор этого текста.Может и было что то подобное.Неоднократно встречал что в ранних таблицах периодической системы был указан эфир. Который впоследствии удалили. Думаю что никто не может на сто процентов быть уверенным в то что это ложь.Поэтому выход один-практическая проверка данной конструкции.

Добавлено: Thu Jun 22, 2023 1:45 am

VAL
Властелин колец

Под словми- черт знает что это такое -я не имел ввиду что мне это непонятно. Имел место пост в двух разных темах. Пост идиотский-перфразирую так. А на каких полях была собрана и выкурена эта информацмя-- не мои проблемы.

Добавлено: Thu Jun 22, 2023 3:25 am

Глеб

Руслан писал(а):
Неоднократно встречал что в ранних таблицах периодической системы был указан эфир.
ИМХО, эфир существует, вот только ничего общего с тем, как его описывают, не имеет. Известно же, что вакуум не совсем пустой на самом деле, отсюда и излучение Хокинга, и много других неожиданных вещей. Вот тебе и неуловимый нулевой "элемент" таблицы. Постоянно рождающиеся и аннигилирующие пары частиц. Извлечь из этого хоть какую-то пользу можно только сделав чёрную дыру, что никакого отношения к Тесле не имеет и едва ли будет возможно в ближайшие несколько тысяч лет. А эфир - слово крамольное, поскольку даёт благодатную почву для разного рода антинаучных срачей. Его стоит перестать употреблять в каком-то ином значении, кроме как эфир ТВ.

Добавлено: Thu Jun 22, 2023 8:07 am

Николай

кстати интересная вещь. вроде бы при хокинговском излучении одна из частиц падает внутрь дыры, но масса дыры при этом уменьшается.

хотя наверное туда падают безмассовые фотоны.

Добавлено: Thu Jun 22, 2023 9:19 am

Глеб

Масса уменьшается. Вот тебе возможность превратить любую массу в чистую энергию. Прям как любят кэфирщики. Можно собрать чернобыльский мусор и превратить в чистую энергию, вообще без отходов. Осталась самая малость - научиться делать ЧД, управлять её испарением и превращать излучение Хокинга в электричество.

Добавлено: Thu Jun 22, 2023 9:35 am

Николай

это не хокинговское излучение, это высвечивание энергии падения говна во время аккреции. что тоже хорошо. при аккреции чуть ли не половину массы можно в энергию высветить.

хокинговское излучение очень маленькое. совсем. оно возникает когда на границе горизонта событий рождаются виртуальные фотоны, один фотон улетает под горизонт, а второй, оставшись без пары, становится реальным и вылетает в сторону от горизонта.
но насколько помню хокинговское излучение пока не зафиксировано в натуре.

короче не путай переработку мусора в энергию с рождением фотонов на горизонте

Добавлено: Thu Jun 22, 2023 10:30 am

Alexey

Offtopic:

Alexey писал(а):
Страшно, очень страшно. Если бы мы знали, что это такое... Мы не знаем, что это такое. (с)
https://www.youtube.com/watch?v=PX8bYpihvOg

Простите)

Руслан писал(а):
Думаю что никто не может на сто процентов быть уверенным в то что это ложь. Поэтому выход один-практическая проверка данной конструкции.
Я не утверждаю на 100%, что это ложь. Просто сама подача выдуманной из пальца конструкции возбуждает сомнения. Например, если кто-то говорит, что силовые провода в ВЧ конструкциях надо делать короче и толще, ближе друг к другу для уменьшения индуктивности, - то это обосновано тысячами экспериментов, проведенных перед тем. А если в тексте вижу странные условия типа "синусоидальные колебания не должны возникать" - откуда это взято? Какие эксперименты были проведены? Что будет, если синусоидальные колебания, всё же, возникнут? Какая фундаментальная (пусть и не классическая) теория лежит под этим утверждением? Это больше похоже на фантазии школьника (или человека с мозгами школьника), который решил, что вот так надо. А почему так надо - "а хз, так вот мне кажется".

Добавлено: Thu Jun 22, 2023 10:55 am

Николай

основа любого рецепта философского камня был редкий\невозможный компонент. это было известно пол тыщи лет назад

например сушеная жаба, лавровый лист, вода и левое яйцо единорога. без левого яйца не прокатит....

Добавлено: Thu Jun 22, 2023 11:13 am

StyX

Смею вас таки уверить. Уж чего чего, а левых яиц единорогов было как говна за баней по весне. Ориджинал, маде ин чайна, мама кланусь!
Все эти рецепты рождали продавцы всякой бурды. Спрос же есть, особенно в отсутствии медицины и соответствующих знаниях, чего бы и предложения не подкинуть. Китайцы вон, до сих пор мечтают о тигриной письке и роге носорога.

Добавлено: Thu Jun 22, 2023 1:32 pm

Mouse Oxalate

Блеать, а у меня только правое яичко единорога есть, тяжелое как падла, и внутри бренчит что-то когда трясешь. Его что, никак не приспособить? Нахрена я его тогда храню в ящике стола?!!

Ладно, хрен с ним, попробую на него импульсный ток подать, вдруг осцилляции какие снять получится.

Добавлено: Thu Jun 22, 2023 1:37 pm

Глеб

Николай писал(а):
хокинговское излучение очень маленькое. совсем. оно возникает когда на границе горизонта событий рождаются виртуальные фотоны, один фотон улетает под горизонт, а второй, оставшись без пары, становится реальным и вылетает в сторону от горизонта.
Это для больших ЧД так, но с уменьшением массы эффект усиливается, вплоть до взрыва при малых массах ЧД (условно планетарных). Так что если сделать ЧД массой с яблоко, то она немедленно должна въебать с силой атомной бомбы. Вероятно, окажись такая дыра на земле, она даже не успеет засосать сколь либо заметного количества вещества, то есть будет условно безопасна для планеты.

Николай писал(а):
но насколько помню хокинговское излучение пока не зафиксировано в натуре.
Это правда. Но и саму ЧД увидеть только в 2019 смогли, хотя предсказали пол века назад.

Николай писал(а):
это не хокинговское излучение, это высвечивание энергии падения говна во время аккреции. что тоже хорошо. при аккреции чуть ли не половину массы можно в энергию высветить.
Практическое применение весьма сомнительно, поскольку возможно только в случае с массивными ЧД + требуется много говна. А откуда инфа про половину массы в энергию?

Добавлено: Thu Jun 22, 2023 9:08 pm

Доктор Зло

Глеб писал(а):
ЧД массой с яблоко
Посчитал ради интереса.

Для массы 0.1 кг (яблоко):
диаметр 3Е-28 метра (протон ~1Е-15 метра),
время жизни 8E-20 секунд (период довольно тяжелого гамма-кванта)

Для массы 1E12 кг (миллиард тонн, наверное отвал очень большого карьера):
диаметр 3E-15 метра (3 протона)
время жизни 2.6 трлн. лет
мощность излученя 360 МВт (вменяемо для небольшой электростанции)
температура излучения 1.2E+11 кельвина (очень жестко, использовать не получится)

Добавлено: Thu Jun 22, 2023 10:22 pm

NORMAN

Никак не создать. Ни одно искусственное образование не жило дольше пары секунд, а настоящие живут десятки. У меня и дед, и прадед видел на расстоянии пару метров, ну они на ЛЭП работали но дед видел и как домой залетела - т.е. 2 раза. Ничего общего с искусственно синтезированными подделками. Мало того, считаю ШМ нерегистрируемым объектом. Т.е. ее принципиально невозможно снять на видео в приемлемом качестве. Таких объектов довольно много на самом деле. Но доказать их существование другому человеку невозможно в силу их нерегистрируемости.

Добавлено: Thu Jun 22, 2023 11:13 pm