2Николай >только огромные рекуперационные трансы спасают. А я и собирался ставить мега-огромный рекуперационный транс. Имеется тороидальный и строчниковский сердечники. На каком лучше намотать? Кстати, все темы про защиты я прочитал и остановился именно на трансе Добавлено: Fri Dec 15, 2006 9:36 am |
Тор лучше - разрывов нет, да и проницаемость у строчниковых ферритов невысока как правило.. Только вот заебёсся мотать - но оно того стоит.. Добавлено: Fri Dec 15, 2006 10:42 am |
Значит собрал я сегодня этот косой полумост, драйвил от NE555 через трансик с тремя обмотками ( 50-60 витков) на ферритовой чашечке.Осцилком проверял сигнал на затворах транзисторов, вообщем, хреноватый. Ступенька спадала от +9 до +6 , но открывать вроде должно было. частота около 100кГц. Поробатал секунды три, дуга вытянулась на 3-4 см. потом мосфеты сдохли (2SK2545) сдохли. Первичная обмотка ~ 50 витков, использовал балласт 30 Ом, Uвх = 300V, чет я в непонятках, у схемы то сквозняков не должно быть, пренапруга на транзисторах не наблюдалась. Мож от большого тока сдохли? Может я просто неудачник? Добавлено: Sun Feb 25, 2007 8:53 pm
|
тыж сам ответил на свой вопрос - у тебя кривое управление! сфоткай сигнал на завторе чтоли поржём всеми :D нельзя юзать схему если на затворах не правильный прямоугольник а хрензнаетчто Добавлено: Sun Feb 25, 2007 9:07 pm |
что-то типа такого Добавлено: Sun Feb 25, 2007 9:33 pm
|
Теоретически эта схема должна быть более устойчива к всяким помехам и кривому управлениюю По крайней мере, я так надеялся. Добавлено: Sun Feb 25, 2007 9:37 pm |
Не забывай, что это однотактная схема, и ей нужен соответствующий транс (с зазором). Возможно, у тебя произошло насыщение магнитопровода трансформатора, и транзисторы скукожились от перегрузки по току. Добавлено: Sun Feb 25, 2007 9:45 pm |
ОО, вот это здравая мысль, я убирал прокладки... Ладно, завтра попробую еще раз Добавлено: Sun Feb 25, 2007 9:48 pm |
почему 50 виткофф? надо как в мосте ок 80 истче, на всякий случай можно паралельно фетам диоды (ультрашустрые) повесить и кондер по питанию побольше - у тебя 1мкФ написано? это не есть гут Добавлено: Mon Feb 26, 2007 12:38 am |
с таким ебенячим сигналом ничего путного не добьешся как ни старайся Добавлено: Mon Feb 26, 2007 12:45 am |
Николай писал(а): с таким ебенячим сигналом ничего путного не добьешся как ни старайся +1 , можно и не рыпаца даже... Добавлено: Mon Feb 26, 2007 1:03 am |
Яков А по по этой схеме, что ты драйвил от NE555 какую максимальную частоту можно выжать, и как её регулировать? Добавлено: Wed Sep 17, 2008 1:20 pm |
Два фета в секунду у неё частота по предварительным прикидкам ;-) А частоту у 555 регулировать резиками, хотя делать это без света в доме проблематично :-D Перечитай посты Добавлено: Wed Sep 17, 2008 1:27 pm |
Да все я читал, и собирал по схеме http://stalin.flyback.org.ru/555.htm и там ясно написано, что частота регулируется до 100 кГц плюс, минус 20%, а я слышал, что микруха выдает до 500 кГц! и непонятно как cобрать усилитель на транзисторах на NE555, для управления мощнами полевиками, например 2SC3461 KaV: Не дублируй сообщения! Используй кнопку "Правка"! Слепил сообщения. Добавлено: Wed Sep 17, 2008 1:40 pm |
мляяя.. усилитель - драйвер тов. Пружины в РТФМ, или драйвер тов. BSVi на его сайте. 555 вообще-то до 3 мгц ТТЛная вроде-бы... Добавлено: Wed Sep 17, 2008 3:05 pm |
....а можно два Шмидта всунуть и не ебаться А нах тебе 555 на такие частоты вообще? До мега он даст гарантированно, но вот только зачем? А до 100кГц он выдаст при номиналах деталей с той схемы, угу. А вообще, читай даташит по сабжу, там всё есть. А ШИМ кстати надо делать на ШИМ-контроллере, а не таймере - куда удобнее, проще и надёжнее. Добавлено: Wed Sep 17, 2008 5:21 pm |
2 VLS >усилитель на транзисторах на NE555, для управления мощнами полевиками, например 2SC3461 2SC3461 NPN Triple Diffused Planar Type Silicon Transistor 800V/8A Не были они никогда в жизни полевиками. Типичные медленные биполяры из комповых БП. Курим даташиты и форум. Срочно. Добавлено: Wed Sep 17, 2008 7:15 pm |
Заинтересовался я этой схемой. Думаю наконец попробовать замахнуться на полумост Но для начала хочу попробовать собрать его на высоковольтных биполярниках (КТ845, например). Есть вопрос по управлению силовой частью: в данной схеме оба транзистора должны открываться одновременно. Т. е. сигнал на базах обоих ключей одинаковой полярности. Я так понимаю? TheBypasser, про Шмидта по подробнее, если можно. Т. е. сигнал с 555 таймера идет на входы двух триггеров Шмидта, а с выходов Шмидтов на базы ключей? Добавлено: Sun Sep 19, 2010 2:09 pm |
Да, открываться должны одновременно, то есть - да, одна полярность. Но вот для управления верхним транзистором надо гальваническую развязку делать. Без неё - никуда. Добавлено: Sun Sep 19, 2010 2:16 pm |
Два раза прочитал тему, и не понял ни последнего, ни предпоследнего поста. Это всё про что ??? Добавлено: Mon Sep 27, 2010 3:08 am |
Куда открываться одновременно? КЗ питания сделать? Шурик, я тоже не вкурю, о чем тут речь. Добавлено: Mon Sep 27, 2010 10:52 am |
Валкир, а прочитать название темы? Однотактный, ака косой полумост. Шурик, объяснял научно-популярным методом. Добавлено: Mon Sep 27, 2010 3:58 pm |
написал про терминологию в другой теме: http://flyback.org.ru/viewtopic.php?p=4164434#4164434 темы лучше перенести в мостовые схемы и объединить. Добавлено: Thu Jan 19, 2012 9:45 am |
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |