Alex_klg писал(а):
провода на силовик 4 мм2 с палец длиной
Провода, какой бы толщины они ни были, постарайся сделать как можно короче. Реактивное сопротивление ещё никто не отменял.
Alex_klg писал(а):
Насчет поверий что размеры вторки характеризуют ее жор - не вижу оснований им доверять.
А вот зря. Прям явной зависимости нет, но у меня качер с монструозной вторкой еле зажигал неонку, а когда переделал на мелкую вторку, размером чуть больше пальца, получил даже какой-никакой разряд. Чем больше вторка - тем больше потери на излучение будут. Но я немного не это имел в виду. При низком питающем напряжении развить большую мощность сложно, поскольку активные и реактивные сопротивления проводов/первички/транзистора будут ограничивать ток достаточно сильно. А размер разряда зависит от мощности, которую в него вкачают, стало быть при маленькой мощности и разряд маленький будет. А теперь смотри: что лучше, сантиметровый разряд со вторки 25/60 мм или такой же разряд, но со вторки 110/180 мм? Пропорция размеров вторки и разряда во втором случае будет уныла, а в первом более чем достойна, хотя формально результат одинаковый. Сам же сказал выше, что
Alex_klg писал(а):
Я за такую пропорцию многое б дал.
Alex_klg писал(а):
А так это же добротность, наше все.
Избыточная добротность для DRSSTC - не есть гуд. Разряд будет уводить резонансную частоту своей ёмкостью, а первичный контур по понятным причинам работает на фиксированной частоте. Чем выше добротность - тем уже полоса резонанса и тем больше будет сказываться рассогласование частот контуров. Как следствие, чем ниже добротность, тем шире полосы резонанса и тем проще настроить первичный контур в резонанс со вторичным, но в то же время чем ниже добротность, тем ближе тесла будет к обычному трансформатору и тем дальше от резонансного трансформатора. При слишком низкой добротности у тебя будет уже не тесла, а просто импульсный преобразователь. Так что нужен компромисс.
Alex_klg писал(а):
Влупить баян на 200 ампер и покормить от вчера перебранной кассеты флетпаков на 4 гнезда по 3 квт)))
Alex_klg писал(а):
Главное же вкачать ток в контур. Ключей на 100В по 3.5 мОм горсточка есть, трубу найдем, капы хоть к15у)
Ток контура ограничивается не только сопротивлением ключей и внутренним сопротивлением источника питания, но и активными сопротивлениями монтажа и первички. Ну плюс реактивное сопротивление компенсируется контуром только для первичной обмотки, но не для всех остальных проводов, а стало быть надо учитывать и его. Ты удивишься, но сопротивление канала транзистора будет много меньше, чем сопротивление всей остальной цепи.
Alex_klg писал(а):
Где я ошибся?
Там, где решил делать большую и мощную теслу с низковольтным питанием силовой. К слову, на ютубе популярна тема теслаганов, это как пистолет, стреляющий молниями. Питается он от обычной литий-ионной банки, НО напряжение в обязательном порядке повышается бустом до 200-300 Вольт и заряжает батарею капов, которая затем разряжается на силовую. Не просто так это делают, хотя и требования к разрядам в тех конструкциях много меньше, чем у тебя. Венгерский двукачер (я имею в виду первоисточник RbSSTC, который не в пример сложнее) с муками после долгих экспериментов и настройки вытягивает 18 см разряда при 24 Вольтах на силовой, причём повторить вроде бы никто так и не смог. А ты на полметра замахнулся. Если не хочешь мост городить, ок, возьми полевики на 700 Вольт, собирай RbSSTC со стаккато и питай от сети. Полевики можно параллелить.
Добавлено: Sat Mar 29, 2025 1:10 pm
|
Я свою QCW RbSSTC с 2019 года мозговал. Тоже хотел сделать с бак-конвертером и чтоб 4 длины вторички снять, а реально запустить смог только в 2021 и вышло гораздо скромнее.