собсна идея такая – ставим дополнительный транс – на колечке небольшого сечения, последовательно с ним – силовой транс на строчниковом феррите, насыщаться будет тока дополнительный транс – снижаются потери мощи и нагрев транзюка, можно легко регулировать мосчность, сделав первичку доп транса с отводами… вопросы: - будет ли это работать? если будет как рассчитать номиналы резюка и кондера? Добавлено: Sat Dec 23, 2006 12:23 pm
|
Работать точно будет, буквально 3 дня назад нашел в ПТЭ схему подобного ХВ источника, правда моща до 10 Вт только, и добавлены некоторые дополнительные детали Добавлено: Sat Dec 23, 2006 2:23 pm |
Работать точно не будет! Через обмотку tr1 источник питания окажется подключен напрямую к базе транзистора - транзистор немедленно сгорит! Вот если цепочку из параллельно соединенных резистора и конденсатора включить в цепь базы последовательно с обмоткой tr1 - тогда... вполне возможно, что заработает. Добавлено: Sat Dec 23, 2006 5:06 pm |
А если не к источнику питания как на схеме базу подводить, а как и в простейшем блок генераторе и двухтактнике - через делитель? Добавлено: Sat Dec 23, 2006 7:57 pm |
Можно и через делитель... Особой разницы ИМО нет. Лишь бы был начальный толчок (ток в базу) и ПОС достаточной глубины. В приведенной схеме, если RC цепочку в разрыв базового провода включить - все логично становится. Конденсатор дает начальный толчок для форсированного открывания транзистора, а резистор - поддерживает базовый ток. Хотя... :? Тут может быть засада: ведь этот резистор должен с одной стороны дать базовый ток, достаточный для насыщения транзистора в режиме генерации, а с другой - не давить слишком на него постоянным током от источника, иначе КПД упадет. Добавлено: Sat Dec 23, 2006 9:11 pm |
Я говорил о работоспособности идеи, а не конкретной схемы. У меня схема такая-от + через резик 330ом и транзистор стабилизатора, далее через первичку транса, на базу транзистора, а база на землю через 100ом. Кондер подключен одним выводом к земле, другим-к базе через диод (анодом к кондеру). Добавлено: Sat Dec 23, 2006 9:45 pm |
AlexDark писал(а): Я говорил о работоспособности идеи, а не конкретной схемы. Ну тогда ОК. Кстати, такая идея используется - называется что-то вроде "генератор Ройера с ненасыщающимся трансформатором". Там маломощный Ройер с насыщающимся трансом формирует управляющие сигналы для мощного инвертора - уже с ненасыщающимся трансом. Добавлено: Sat Dec 23, 2006 9:51 pm |
1 ну это кому как, я вот скажу "а нахрен полумост, только транзюки рвуться и никакого толку" и буду не прав, также как и ты 2 дык смысл, в обычном блокинге транзюк открыт пока транс не войдет в насыщение, а когда вошел - закрывается (при большом токе) что не есть гут, тут в насыщение входит только маленький транс, с которого снимается сигнал ОС, а силовой транс, намотанный на феррите с большим сечением не насыщается (это конечно если все правильно рассчитать) 3 викторовский блокинг ты в пример не приводи, нездравый он, смотри вложение, там все подробно написано Добавлено: Sun Dec 24, 2006 4:55 am
|
Выложу схему, как только на днях возьму фотик. Добавлено: Sun Dec 24, 2006 10:02 am |
Shah писал(а): 1 ну это кому как, я вот скажу "а нахрен полумост, только транзюки рвуться и никакого толку" и буду не прав, также как и тыВерно! Схемы разные нужны, схемы разные важны! 
Всё определяется необходимостью или удобством того или иного решения. Никакой блокинг, никуда не проехали. Он живее всех живых.
Если можно улучшить схему - замечательно. Нужно пробовать собирать. Добавлено: Sun Dec 24, 2006 10:32 am |
to Vcoder: чета ненашел я ройера с ненасыщающимся, на идею меня натолкнула схема турецкого ИИП для галогенок, там полумост автогенераторный Добавлено: Mon Dec 25, 2006 12:55 am |
Юрий писал(а): Никакой блокинг, никуда не проехали. Он живее всех живых.
Юрий , ты ошибаешся , это Ленин живее всех живых А блокинг он и при жизни дохлятина.
Я не говорю , что блокинг ПлОХ , имею ввиду я то , што смысла такой блокинг делать я не вижу , ибо смысл его в простоте , а если добавить килограмма три расчётных формул то простота проподает.А нахрен нужен такой блокинг? Идею понял , только вот проблемка.Насыщение строчника меняеца от нагруженности вторички , а у дополнительного трансика оно постоянно.Неуниверсально както получаеца... Добавлено: Mon Dec 25, 2006 1:03 am |
2Пружина :D Они оба - живы!
Понятно, что если на блокинг навесить "килограмма три расчётных формул" и столько же доп. деталей - он становится довольно сомнительно жизнеспособным.
А если не переступать некоторой грани - вполне не плох и блокинг. Добавлено: Mon Dec 25, 2006 1:10 am |
На сём и порешим(блокинга )Добавлено: Mon Dec 25, 2006 1:37 am |
насыщение меняться будет, но можно посчитать маленькии транс чтоб он всегда насыщался первым, правда это снизит мосчность правильно рассуждаешь Юрий, схемы нужны разные, киловатная моша необходима не всегда девайс почти собран, осталось силовую обмотку подключить, резюк поставил 100КОм, кондер 0,1 мкФ, в доп трансе 7 витков первичка, 5 вторичка (это после общения с прогой, рассчитывающей преобразователи Ройера) ЗЫ простые блокинги у меня никогда не работали, поэтому решил поизвращаться Добавлено: Mon Dec 25, 2006 1:51 am |
Попробуй. Расскажи. Покажи. Интересно! Добавлено: Mon Dec 25, 2006 1:59 am |
Shah писал(а): насыщение меняться будет, но можно посчитать маленькии транс чтоб он всегда насыщался первым, правда это снизит мосчность Вот об этом я и говорю.Дуга от такого блокинга наверное не очень хорошая будет. Shah писал(а): ЗЫ простые блокинги у меня никогда не работали, поэтому решил поизвращаться Ну чесно , не понимаю я как блокинг может не работать???????!Там же 4 детальки всего.И что интересно очень много народу это говорят. ЗЫ.Рассудите кто нибудь.В блокинге ПОС или ООС. Добавлено: Mon Dec 25, 2006 2:00 am |
2Shah Для 12В коллекторная обмотка 6...8 витков, базовая 3...4 витка. Добавлено: Thu Dec 28, 2006 7:19 am |
to Vcoder- и столько виткофф делал - все равно дуга 1мм Добавлено: Thu Dec 28, 2006 11:07 am |
to Николай - получаецца что Викторовский блокинг единственный в своем роде (и видимо по этому такой ебанутый), но в нормальном блокинге, (дискуссия шла воосновном про него), ПОС. етто факт. млин зачем тему разделили? Добавлено: Fri Dec 29, 2006 12:24 am |
Он не лучше и не хуже любого другого. то что у тебя он 1мм дает это говорит не о его ебанутости а о твоей криворукости. он без напрягов от 12в 3см дуги дает! все. закрыли обсуждение блокингов с ООС. они есть и они работают. и не хуже. Добавлено: Fri Dec 29, 2006 1:15 am |
Николай я НЕ делал Викторовский блокинг мне он НАХУЙ НЕ НУЖЕН, я спрашиваю про обычный, номальный блокинг Добавлено: Fri Dec 29, 2006 1:27 am |
викторовский блокинг - нормальный блокинг. чем он ненормален то? стабильный, простой и все такое. Его разновидность стоит у меня в лампе дневного света, сделанной китайцами (!) работает хорошо, и тоже ООС. не нравится не делая. какие проблемы то? Добавлено: Fri Dec 29, 2006 1:28 am |
млять Николай, что ты тупишь, я не собираюсь его делать, я спрашиваю ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО как заставит работать ОБЫЧНЫЙ блокинг Добавлено: Fri Dec 29, 2006 1:35 am |
А это что разве необычный блокинг? викторовский блокинг это обучный блокинг. саааамый обычный. почти такой (за исключением того что смещение подано через RC) стоит в преобразователе для лампы например. в конце концов эту схему не виктор выдумал... она была. и этот обычный блокинг работает, а что ты там собирал и почему оно не работает - я не ведаю Добавлено: Fri Dec 29, 2006 1:38 am |
|
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |
