VAL писал(а): превосходящий существующий здесь! Перебор ИМХО. Добавлено: Wed Nov 28, 2007 6:16 am |
Перебор так перебор Добавлено: Wed Nov 28, 2007 3:47 pm |
Можно так , можно вообще П-контур заюзать. Вообще имо имеет смысл.КПД должен вырасти. Добавлено: Thu Nov 29, 2007 12:59 am |
Вал, а я видел твой пост и плюсадинюсь Сам сабж буду пробовать. Добавлено: Thu Nov 29, 2007 10:18 am |
Недавно нашел в книге "Конструирование любительских коротковолновых передатчиков" (К. А. Шульгин, 1951г.) следующий метод расчета выходной ступени передатчика (выписки): 1. Анодная цепь. Заданные величины: Ua0 - анодное напряжение; Is - ток эмиссии лампы; Uс20 - напряжение на экранной сетке; Uс30 - напряжение на пентодной сетке; U'с0 - напряжение на управляющей сетке, при котором спрямленная характеристика для выбранного анодного и экранного напряжения пересекает горизонтальную ось графика (обычно приводится в паспорте лампы); Ра доп. - допустимая мощность, рассеиваемая на аноде; S - крутизна характеристики; D - проницаемость; M - коэфициент усиления; Расчет начинаем с определения величины максимального импульса анодного тока (Im): Im=0,85...0,9*Is - для триодов; Im=0,75...0,8*Is - для тетродов и пентодов. С целью получения достаточно высокого КПД установим угол отсечки анодного тока 75* Для такого угла отсечки величина тока первой гармоники (Ia1) составляет: Ia1=0,455*Im. Постоянная составляющая: Ia0=0,27*Im Режим работы выбираем критическим. В этом режиме коэфициент использования анодного напряжения равен 0,85 для триодов и 0,9...0,95 для тетродов и пентодов. Исходя из этого, определяем амплитуду переменного напряжения на аноде лампы: Uma=(0,85...0,95)*Ua0. Для тетродов и пентодов с анодным напряжением до 500 - 700В коэфициент выбирается равным 0,9. С повышением Ua0 коэфициент увеличивают, доводя его до 0,95 при анодных напряжениях более 1500 - 2000В. Эквивалентное резонансное сопротивление контура должно иметь величину: Rэ=Uma/Ia. Rэ=L/Rк*С, где Rк - активное сопротивление контура. Требуемое Rэ подбирают путем изменения связи лампы с контуром (см. рисунок). Величина резонансного сопротивления контура между точками аб окажется равной: R'э=(L'/L)^2*Rэ. Подводимая мощность равна: Р0=Ia0*Ua0. Полезная колебательная мощность, выделяемая в контуре: Р1=Ia1*Uma/2. Мощность, рассеиваемая на аноде (не должна превышать паспортную): Ра=Р0-Р1. КПД анодной цепи: n=P1/P0. 2. Цепь экранной сетки (при питании от общего источника). Iс20 = (0,15...0,25)*Ia0. Величина гасящего сопротивления: R=Ua0-Uс20/Iс20. 3. Цепь управляющей сетки. Импульс анодного тока заданной величины с требуемым углом отсечки можно получит лишь в том случае, если к управляющей сетке лампы подвести вполне определенное напряжение возбуждения Umв и смещения Uс0. Требуемые значения могут быть подсчитаны по формулам (угол отсечки выбран 75*): Umв=1,2*[Im/(0.74*S)+D*Uma]; Uc0=U'c0-0,26*Umв Для пентода формулу можно упростить: Umв=1,6*Im/S. Постоянная составляющая сеточного тока: Ic0=(0,1...0,15)*Ia0 - для триодов; Ic0=(0,05...0,0*Ia0 - для пентодов. Сопротивление смещения: Rc=Uc0/Ic0. Может можно подобным методом расчитать ЛКТ? Кто что думает? Добавлено: Wed Dec 17, 2008 9:15 pm
|
Мне кажется, что можно и нужно Добавлено: Wed Dec 17, 2008 9:21 pm |
Respect! Полезная информация. Добавлено: Wed Dec 17, 2008 10:14 pm |
можно конечно. Только вот одного я не понял - а куда тут подключать нагрузку, т.е П-контур,фидер, антенну? И еще - а почему схема работает с сеточными токами? Может я чего не понимаю, но та же ГУ-50 при номинальном режиме не требует сеточного тока какбы Добавлено: Wed Dec 17, 2008 10:35 pm |
ZoneRR писал(а): можно конечно. Только вот одного я не понял - а куда тут подключать нагрузку, т.е П-контур,фидер, антенну? И еще - а почему схема работает с сеточными токами? Может я чего не понимаю, но та же ГУ-50 при номинальном режиме не требует сеточного тока какбы Схема связи контура с нагрузкой зависит от схемы питания контура, параметров самой антенны и. т. п. В нашем случае связь с нагрузкой индуктивная. О сеточных токах там же: "Сеточный ток в критическом режиме составляет 10 - 15% анодного (для триодов) или 5-8% (для пентодов)" Добавлено: Wed Dec 17, 2008 10:53 pm |
я какбы дико извиняюсь, но ко мешает заюзать уже готовые прораммные решения для рассчета? т.е. расчитывать бейзфидовую вторку, анодныее реактивности, сеточные вещи и тп. http://avr123.nm.ru/soglasie.htm (пинать не сильно ) Добавлено: Thu Dec 18, 2008 12:16 am |
Индуктивная связь....... На нч - прокатит, на ВЧ - я очень не хочу ебатся с ВЧ-траном, особенно на такие мощи(к гу-43 например). Именно потому бейзфид будет думаю получше... Хотя там в любом случае быть бейзфиду - от анода, или от вторички трансформатора - разницы нет Разве что П-контур сделать намного легче имхо чем крутить коаксиал через ферритовые кольца(вроде какбы классическая топология согласующего ВЧ-транса мощника на КВ) Добавлено: Thu Dec 18, 2008 12:27 am |
Вообще, классически выходной транс - это первичка и вторичка теслы Добавлено: Thu Dec 18, 2008 12:40 am |
ZoneRR писал(а): Индуктивная связь....... На нч - прокатит, на ВЧ - я очень не хочу ебатся с ВЧ-траном, особенно на такие мощи(к гу-43 например). Именно потому бейзфид будет думаю получше... Хотя там в любом случае быть бейзфиду - от анода, или от вторички трансформатора - разницы нет Разве что П-контур сделать намного легче имхо чем крутить коаксиал через ферритовые кольца(вроде какбы классическая топология согласующего ВЧ-транса мощника на КВ) Стоп... Мы сейчас о передатчиках, или все же о ЛКТ? В случае ЛКТ нагрузкой генератора является вторичка, связь с которой индуктивная. И никаких тут дополнительных трансов. Вот только оптимальный коэфициент связи с первичкой придется подбирать опытным путем, что в принципе не так трудно. Добавлено: Thu Dec 18, 2008 8:35 pm |
может и получится))) Правда я вижу траблу вот в чем - первичка этой катушки будет все же несколько витков(10 витков пусть). Вторичка - не такая уж и большая. Скажем 25 витков. На контуре у нас напряжение пускай 2кВ амплитудное. При Ксвязи=1 получаем что на вторке будет 5 кВ(просто так привел, для прикола). При Ксвязи=0.2, у нас 5 витков - вторичка транса, 20 витков - резонирует. При этом На этих ваших 5ти витках будет напруга 1кВ. Тоесть, резонатор накачивается по сути 1 киловольтом. И в чем плюсы? Бейзфид с анода с накачкой в 2 кВ будет не лучше? )))) Может набредил, у меня сегодня настроение такое - днюха какбы... Добавлено: Thu Dec 18, 2008 9:09 pm |
ZoneRR писал(а): может и получится))) Правда я вижу траблу вот в чем - первичка этой катушки будет все же несколько витков(10 витков пусть). Вторичка - не такая уж и большая. Скажем 25 витков. На контуре у нас напряжение пускай 2кВ амплитудное. При Ксвязи=1 получаем что на вторке будет 5 кВ(просто так привел, для прикола). При Ксвязи=0.2, у нас 5 витков - вторичка транса, 20 витков - резонирует. При этом На этих ваших 5ти витках будет напруга 1кВ. Тоесть, резонатор накачивается по сути 1 киловольтом. И в чем плюсы? Бейзфид с анода с накачкой в 2 кВ будет не лучше? )))) Вопрос не в том, что лучше. Я просто хотел для начала с классической схемой ЛКТ разобраться. Нужно будет на выходных на практике проверить. Может набредил, у меня сегодня настроение такое - днюха какбы...
Добавлено: Thu Dec 18, 2008 9:39 pm |
Добавлено: Sun Dec 21, 2008 8:41 am |
Термакс, логическая связь в приведенных фактах отсутствует. Что мешает ловить лапами с бейзфидом непойму???? ))) Обычно ващета для такой связи последовательно с резнатором ставят кондер.... Чтобы анодным не испепелило аффтара :-D Добавлено: Sun Dec 21, 2008 8:46 am |
Про кондер - не знал... O.o Добавлено: Sun Dec 21, 2008 8:50 am |
не... Ну ТАКИХ схем для теслакоилов ваще мало))) Бейзфидных. А вот в передатчиках - то да... по сути это оно и есть - дроссель тот же, дц-блокинг кап на П-контур, П-контур, фидер, антена... Это в общем))) Только вот антену заменили резонатором И да, кто что скажет насчет согласования в такой схеме? Скажем в факельнике. Нужно вешать п-контур и КСВ-ометр(делается впринципе не сложно. Ессли придется - сделаю), и подгонять под КСВ=1 ? Ощутимая будет разница в длине факела? (про ощутимую разницу отражаемой на анод мощи - это понятно :-D ) Добавлено: Sun Dec 21, 2008 9:05 am |
да схем теслакойлов вообще мало. везде одна и тажа баяннейшая схема. на которой и строчники и теслы. с трудом мировая общественность приняла бейзфидные факельники и твиттеры. возможно так и чего нибудь еще придумаем. кстати некоторые передатчики согласуются именно резонанс-трансформтором. т.е. в чистом виде передатчик на первичку, а антенна на вторичку хотя моточные данные совсем другие ессесно. Добавлено: Sun Dec 21, 2008 3:09 pm |
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |