<Я изначально говорил о схеме виктора и обсуждал конкретно её работу , а не некий абстрактный блокинг.
почему абстракнтый, вот он передо мной лежит, я говорю именно про него
<Ты даже не понял о чём я говорил и брякнул совсем не ф тему.
Дурил ты Петруха, дурила... (С)Чапаев. Я уже понял, что на этом форуме есть добрая традиция невнимательно читать ответы на свои месаги, короче если ты меня непонял, то это уже нестрашно, все равно еще не раз тоже самое напишу
<Не , ну это пиздец!Вы мне тут дружно втираете , что генератор с ООС невозможно построить , я вам пытаюсь обратное доказать , и вдруг ты это говориш.Значит ты признаёш возможность работы генератора с ООС , что я и пытался с пеной у рта доказать.
это мое имхо, я допускаю что может быть генератор который будет работать на ООС, где-то 7-8% за, остальное против, и заметь - без пены,
<Про какой свой пост ты говориш я не знаю , но если о том , что транзистор не будет закрываца полностью , то это зависит от параметров схемы.Из любой "прямой" вещи можно сделать "кривую"(посредством кривых рук или мозгов).
правильно решил, но сам подумай транзюк открылся - ООС начала его закрывать, но по мере закрывания транзистора, сигнал ОС будет ослабевать, а сигнал смещения открывающий транзюк никуда не пропал, соответственно настанет момент, когда смещение пересилит сигнал ОС, и транзюк начнет открывацца,
ебстественно можно сделать так, что ток через транзюк будет падать до весьма малой величины, но схема будет неустойчива, транзюк будет сильно грецца, потому что большую часть времени он работает в линейном режиме, и пауза между импульсами практически отсутствует, антиблокинг получаецца
<А это как "слегка наоборот"???Чтото из серии "слегка беременная" или "малость мёртвый"???
ты к словам не придерайся,
<Про практику я знаю больше , чем про теорию.
заметно
<То , что я тут пишу - это не теория , а результат моих практических наблюдений.
ты наблюдал в Виторовском блокинге ООС? опишы каким образом
<Я признаю факт , что в приведённой ссылке схема действительно с ПОС , но я изначально говорил именно о схеме Виктора
млять, пойми мне схема Виктора ПОХУЙ, это не блокинг,
<Ты неправильно видиш.Если на начало силовой обмотки подать + то на начале ОС тоже + будет.
а разве не наоборот, всегда считал, что полярност меняется (если на верху первички + то наверху первички будет -)
<Ёмкости то есть , да только малы они и мало на что влияют.Тем более это ёмкость p-n переходов и следовательно их какбы шунтируют , а не стоят последовательно.
я не утверждаю, что эти емкости играют большую роль, но они есть, и могут оказывать какое-то влияние
<Тут дело не в бреде , а в истине.
за это уважаю, собсна сам по тойже причине спорю
<А у меня какраз такой , транзюк для блокинга тоже есть , и питалово имееца.Говори чо делать.Могу хоть на видео заснять , не проблема.
да не надо видео, зафотай и все, короче так смотрим сигнал на базе и падение напряжения на транзюке, если сигнал на базе имеют форму несимметричного треугольника где правая часть намного больше чем левая... так обяснить не получицца, попробую нарисовать, к вечеру запостю
<Здесь уж извени , генератор ройера этого никогда не собирал.Если хочеш нормальный строчник - делай внешнее возбуждение и не парься.
какой нахер Ройер, он же двухтранзисторный, а у меня обычный блокинг, с внешним возбуждением делал, вот на холодильнике лежит - правильный однотактник растудыть его, ебала жуткая, транзюк греецца как хер знает что,
ройер (почти) тоже лежит (только на подоконнике) дает дугу ок 12-15 мм от 10 В,
хачу сделать именно блокинг
<Я блин пытаюсь аргументировать , но в ответ ни одного обоснованного опровержения так и не получил.Выходит я прав , раз вы не можете опровергнуть мою точку зрения.
ты просто не слышышь чужие аргументы
PS замыли схемку бате, пусть он со спецами подумает, что это за претендент на нобелевскую премию выискался
Добавлено: Fri Dec 29, 2006 1:30 am
|
