Она регулируется -- от одиночных педально-управляемых до 100 имп\сек. Добавлено: Sun Nov 01, 2009 10:21 pm |
Она регулируется -- от одиночных педально-управляемых до 100 имп\сек. Добавлено: Sun Nov 01, 2009 10:21 pm |
100 герц, не плохо. А если на выход подключить первичный и вторичный соленоиды от Катушки Тесла? Добавлено: Sun Nov 01, 2009 10:25 pm |
Ничего не будет. Добавлено: Sun Nov 01, 2009 10:41 pm |
Кста, искрят эти трансы громко. Я этот блок питания ещё юзал для последовательного поджига лазерных ламп накачки. Добавлено: Sun Nov 01, 2009 11:04 pm |
Котофеич писал(а): Ничего не будет. Ну через рязрядник, естессно. Добавлено: Sun Nov 01, 2009 11:17 pm |
Ещё и как громко! А марка феррита известна? Напалм: если вдувать в первичный контур с ММС с такого транса- получится типа последней версии моей пикоSGTC с питанием от катушки Румкорфа. Только кабельный транс сам требует для себя нехилого импульсного блока питания. Потом, ММС на 30- 50 кВ я тут что-то не видел. IMHO, безперспективная затея. Добавлено: Sun Nov 01, 2009 11:17 pm |
Марка феррита -- да вроде ширпотреб МН2000 Добавлено: Mon Nov 02, 2009 12:09 am |
Котофеич, сделай то же самое без феррита, бухта витков 5 - 10 коаксиала, витки диаметром сантиметров 10. Зарядная КВИ-шка небольшая, от 20 - максимум 100 пикофарад. Если импульсы очень короткие, получаем НА ВТОРИЧКЕ не искру а голубое свечение, видно при слабом свете или в темноте. В разряднике первички обычная искра. У телека за стеной срывает синхронизацию. У меня первичка = вторичке, зарядное напряжение было 15 - 20 кв. Добавлено: Mon Nov 02, 2009 12:26 am |
Типа, наносекундный импульс формируешь? Добавлено: Mon Nov 02, 2009 9:07 am |
Угу! Это мегатру штука! Получается и с 1000 пик вполне. Вот тока экран нужен такой штуке. иначе дохуя излучает. разрядник на тиратрон заменить. Он помедленнее, зато сопротивление меньше. Добавлено: Mon Nov 02, 2009 11:01 am |
Немного не понял - так же, порезать оплетку на первичку, но без сердечника? Или как? Добавлено: Mon Nov 02, 2009 12:25 pm |
- если есть слабенький источник 20 кв, и резать ничего не надо. Катушка зажигания например. Без сердечника наматываем витков 5 - 10 "на воздух". Диаметр витка ~ 10 см. Добавлено: Mon Nov 02, 2009 1:52 pm |
Намотали катушку - куда питалово включать и откуда выход снимать? Добавлено: Mon Nov 02, 2009 2:13 pm |
Да все просто совсем - подключение как у SGTC Добавлено: Mon Nov 02, 2009 2:55 pm |
На самом деле, есть и безсердечниковые повышающие трансы на отрезках коаксиальных кабелей. Только они посложнее. А тут просто обострение импульса получается вроде? Sifun: а как было установлено, что эта "мегатру штука" излучает? И уж совсем сложный вопрос: в каком диапазоне? Тогда получается, что строчник на 555+ УН9/27+ КВИ с разрядничком+ этот чудесный трансик= "мегатру глушилка"? Надо попробовать! Добавлено: Mon Nov 02, 2009 3:46 pm |
Что-то то ли я туплю, то ли вы объясняете не так. Как бухточку кабеля подключить "как в СГТЦ" - или оплетка-первичка, жила-вторка, или как, можно попонятнее? Добавлено: Mon Nov 02, 2009 8:34 pm |
Наверное так, оплётка- первичка, жила- вторичка. Тогда непонятно, за счёт чего импульс обостряется. Или он просто передаётся во вторичку? Да, вот ещё несколько "чайниковых" вопросов по импульсным трансам: 1) Что будет, если этот транс делать без сердечника? КПД снизится? 2) А если сердечник недостаточного сечения и насыщается во время импульса? Тогда что ухудшается? Добавлено: Mon Nov 02, 2009 8:45 pm |
Да, так, а можно и наоборот. Можно не сматывать в бухту, тогда места больше займет. В кабель определенной длинны влазит импульс определенной длинны. Что длиннее - то из "первички" во "вторичку" слабо передается. Если транс ВЧ, т.е. без сердечника и мало витков, на НЧ он будет неэффективен. Это значит для прямоугольных импульсов он пропустит только фронт, а остальное коротнется на первичке. Поэтому накопительный кондер большей емкости КПД, и без того никакое, еще понизит. Добавлено: Mon Nov 02, 2009 9:04 pm
|
Всем привет. Тема смотрю очень давнишняя, странно, в перспективе можно солидные разряды получать, не уж то никто больше не эксперементировал? Собираюсь попробовать замутить подобную конструкцию, и вот вопрос появился, каким маслом из доступного и легко доставаемого можно залить вторичку? Что нибудь автомобильное подойдет? Добавлено: Sat May 13, 2017 12:33 am |
Нет. Касторовое или трансформаторное. Добавлено: Sat May 13, 2017 8:43 pm |
веретенка еще Добавлено: Sat May 13, 2017 8:55 pm |
Про касторовое не могу подтвердить, у меня пробивалось на раз. Даже обычное машинное было лучше. Добавлено: Sat May 13, 2017 9:37 pm |
Может, влага там была, или плохой очистки? Добавлено: Sat May 13, 2017 9:48 pm |
Разбадяжено. Мне такое тоже попадалось из аптеки. Добавлено: Sat May 13, 2017 10:12 pm |
Да, это могло быть конечно. Просто надо иметь в виду, аптечное качество касторового не гарантирует непробиваемость  Добавлено: Sun May 14, 2017 12:05 am |
|
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |
